「Scope3まで出してほしい」と取引先に言われても、まず何を数えるのかが曖昧なまま作業が始まりがちです。本記事はScope1・2・3の区分の意味と、製造業の現場で誰がどのデータを持っているかを、算定の落とし穴も含めて整理します。
ある日、取引先や親会社から「来年度からCO2排出量を開示してほしい。Scope1・2だけでなくScope3も」というメールが届く——ここ数年、製造業の現場でこうした依頼が急に増えています。担当を任されたものの、Scope1・2・3が具体的に何を指すのか、自社のどのデータを集めればいいのか、そもそも誰に聞けばいいのかが分からず、手が止まってしまうケースは少なくありません。
背景には、電力コストの高騰、省エネ法やGX関連の制度整備、そして大手企業がサプライチェーン全体での排出削減目標を掲げ始めたという構造的な変化があります。カーボンニュートラルという言葉が経営の議題に上がり、その要求が取引を通じて中小の製造現場にも波及してきた、というのが実態に近いと考えられます。制度背景の全体像は製造業のカーボンニュートラルとESGでも整理しています。
ただ現場の困りごとは、もっと手前にあります。「排出量を出せ」と言われても、そもそも自社が何をどれだけ使っているかを、設備別・工程別に把握できていない。電気代は月末に請求書が来て初めて総額が分かる、という状態のまま「内訳を出してほしい」と求められる——ここに最初のギャップがあると考えます。
本記事は、算定ツールの使い方や排出係数の一覧を並べるものではありません。Scope1・2・3という区分が何を意味し、製造業の現場で誰がどのデータを持っているか、そして「見える化」で終わらせずに改善と継続運用につなげるには何が必要か、を実務の手触りで整理することを狙いとします。数値や制度の詳細は改定されるため、具体的な係数・適用範囲は所管省庁の最新の公表資料でご確認いただくことを前提とします。
Scope1・2・3という区分は、GHGプロトコル（Greenhouse Gas Protocol）という温室効果ガス算定の国際的な枠組みで定義されているものです。ざっくり言えば「排出源が自社にどれだけ近いか」で3層に分けた整理と理解すると掴みやすいと考えられます。
自社が保有・管理する設備からの直接的な排出を指します。製造業でいえば、ボイラーや乾燥炉での燃料（都市ガス・重油・LPG等）の燃焼、自社トラックの燃料、工程で使う触媒や溶剤からの排出などが典型例です。燃料の使用量に排出係数を掛けて算定するのが基本的な考え方になります。
外部から購入した電気・熱・蒸気を使うことに伴う間接排出です。製造現場では、購入電力がここに当たります。自社では燃やしていないけれど、その電気を発電する過程で排出が生じている——という間接分を計上する区分です。電力使用量（kWh）に、契約している電力の排出係数を掛けて算定するのが一般的で、この係数は電力会社やメニューによって異なり、毎年更新されます。
Scope1・2以外の、サプライチェーン上流・下流で生じる排出をまとめて指します。購入した原材料・部品の製造時排出、調達物流や製品輸送、出張・通勤、販売した製品の使用・廃棄など、GHGプロトコルでは複数のカテゴリに分けて整理されています。範囲が広く、自社が直接計測できないデータ（サプライヤー側の排出など）に依存するため、算定の難易度は一段上がると考えられます。カテゴリの区分や算定の要求水準は制度・ガイドラインの改定で変わるため、最新の公表資料でご確認ください。
一般論として、製造業ではScope2（購入電力）とScope3（原材料調達・物流）が排出量の大きな割合を占めやすいと言われます。ただしこれは業種・製品・工程構成に強く依存し、鋳造や熱処理のように燃料燃焼が多い工程を持つ現場ではScope1の比重が高くなるなど、実態は一様ではありません。自社の比率は自社のデータで確かめる必要があると考えます。
多くの現場でつまずくのが、Scope2の内訳です。工場全体の月間電力量は電力会社の請求書で分かる。しかし「どのラインが」「どの設備が」「稼働中と待機中それぞれで」どれだけ使っているかは、受電点一括の検針値からは分解できません。ここが見えないと、Scope2の数字は出せても、どこを減らせば効くのかという改善の議論に進めない、という壁に突き当たります。
排出量算定の本来の目的は、報告書を提出することそのものではなく、排出を減らすことにあります。だからこそ、算定と同時に「削減余地のある設備・工程を特定できる粒度でデータを持つ」ことが重要になると考えます。この視点は工場のエネルギー監視とはで述べている「見える化だけでは不十分」という論点と地続きです。
排出量や電力量を総量だけで見ると、生産量が増えれば増える・減れば減るのが当然で、努力の成否が判断できません。そこで「製品1個あたり」「生産高あたり」といった原単位（intensity）で評価する考え方が役立ちます。原単位で見れば、稼働率の変動を織り込んで拠点間・月次で比較でき、「本当に効率が改善したのか」を切り分けやすくなると考えられます。
Scope算定に着手するとき、いきなり精緻なシステムを組もうとすると挫折しがちです。まずは「今あるデータ」で概算を出し、粗いところを段階的に精緻化していくのが現実的と考えます。棚卸しの観点を整理します。
Scope1は燃料の購入・使用記録（ガス・重油・LPGの伝票や検針）、Scope2は電力・熱の請求書と使用量から着手できます。これらは経理や設備管理が既に持っていることが多く、まず請求書ベースで年間の総量を押さえるのが第一歩です。係数は所管省庁や電力会社の公表値を用いますが、値は年度で更新されるため、算定に使った係数の出典と年度を記録しておくことが後の説明責任につながります。
総量から一歩進んで「どの設備が効いているか」を出すには、受電点一括ではなく、分電盤や主要設備ごとの電力計測が必要になります。クランプ式電流センサーや電力量計を要所に入れ、設備単位・工程単位で継続的にデータを取ることで、初めてScope2を内訳化でき、改善の的が絞れます。全設備に一度に付ける必要はなく、消費の大きい設備・削減余地の見込める設備から絞って始めるのが定石です。
Scope3は自社で計測できないデータが多く、初期は「調達量×原単位（二次データ）」のような概算から始めるのが一般的です。主要な原材料の購入量、輸送距離・重量などをまず整え、精度は取引先からの一次データが得られる範囲で徐々に上げていく——という段階設計が現実的と考えられます。最初から全カテゴリを完璧にそろえようとしない、というのが挫折しないコツです。
請求書ベースの概算は出発点として有効ですが、それだけでは「なぜこの月は増えたのか」「この設備は本当に必要な分だけ使っているのか」に答えられません。ここで、現場に設置したセンサーやエッジ側での実測データが、算定値の裏取りと改善の両方に効いてくると考えます。
設備別に電力を継続計測すると、「止まっているはずの時間帯にも一定量を消費し続けている」待機電力や、昼休み・段取り替え中の空運転が可視化されることがあります。総量だけを見ていると埋もれてしまうこうした無駄は、Scope2削減の実務的な着眼点になりうると考えられます。算定のためのデータ整備が、そのまま省エネの発見につながる、という副次効果です。
電力量の数字だけでは「多い・少ない」しか分かりません。生産実績（MES）や設備の稼働信号、あるいは産業用カメラで捉えた設備の稼働・停止状態と紐づけることで、「稼働1時間あたり」「生産1ロットあたり」の原単位に落とし込め、初めて改善行動の判断材料になります。信号が取り出しにくい古い設備でも、カメラで稼働状態を推定してデータ化するといった、現場の制約に合わせた計測の工夫が現実には重要になると考えます。
さらに、蓄積した時系列データをローカルLLMで要約し、「先月比で消費が増えた設備」「原単位が悪化した工程」を日次で下書きレポート化する、といった支援も技術的には可能になってきています。ただしAIが出すのはあくまで一次的な気づきであり、原因の確定は現場での確認が前提です。数字が独り歩きしないよう、実測と現物の突き合わせを運用に組み込むことが欠かせないと考えます。
Scope算定は「一度やれば終わり」ではなく、毎年更新し続ける営みです。着手時に押さえておきたい落とし穴を挙げます。
最後に、現実的な進め方を段階で整理します。すべてを一度にそろえる必要はなく、概算から実測へ、総量から内訳へと段階的に深めていくのが継続可能な道筋と考えます。
まずScope1（燃料）・Scope2（電力・熱）を、既存の請求書と公表係数で概算します。この段階で「自社はScope2が大きいのか、Scope1が大きいのか」という大枠が見え、どこに注力すべきかの当たりがつきます。
概算で比重の大きかった領域について、設備別・工程別の実測を始めます。全設備ではなく、消費の大きい設備・削減余地が見込める設備に絞るのが要点です。対象を絞った小さな検証から始める設計については小規模PoCから始める相談が参考になります。
実測値を生産実績や稼働状態と紐づけ、原単位で評価する運用に移行します。ここまで来ると、算定（報告）と省エネ（改善）が同じデータ基盤の上で回り始め、効果検証と継続改善のサイクルに乗せられると考えます。まずは自社の何が見えていないかを客観的に把握し、小さく現物で検証することが、遠回りに見えて確実な出発点になると考えます。ご相談は相談するからどうぞ。
Scope1は自社設備の燃料燃焼などによる直接排出、Scope2は購入した電気・熱の使用に伴う間接排出、Scope3はそれ以外の原材料調達・物流・製品使用などサプライチェーン全体の間接排出を指すと整理されています。区分はGHGプロトコルという国際的枠組みに基づきます。カテゴリの詳細や算定要求は改定されるため、所管省庁の最新の公表資料でご確認ください。
一般にはScope2（購入電力）とScope3（調達・物流）が大きくなりやすいと言われますが、鋳造や熱処理など燃料燃焼の多い工程を持つ現場ではScope1の比重が高くなるなど、業種・工程で大きく異なります。実際の比率は自社の燃料・電力データで確かめる必要があり、一律の想定は避けるのが妥当と考えられます。
電力の排出係数や燃料の係数は所管省庁・電力会社が公表しており、年度ごとに更新されます。算定に使った係数は出典と年度をセットで記録しておくことが、後の説明責任につながると考えます。具体的な数値・適用範囲は必ず所管省庁の最新の公表資料でご確認ください。
工場全体の電力請求書があれば総量としてのScope2は概算できます。ただし「どの設備・工程が多いか」という内訳や削減余地は受電点一括の値からは分解できません。改善につなげるには、消費の大きい設備から絞って実測を始めるのが現実的な一歩になりうると考えます。
算定のために設備別・工程別のデータを整えると、待機電力や空運転といった無駄が同時に可視化されることがあり、報告と改善を同じデータ基盤で回せる可能性があります。総量ではなく生産量あたりの原単位で評価すると、稼働変動を織り込んで効果検証がしやすくなると考えられます。いずれも現物・現場での検証が前提です。
Scope1・2の概算はできても、Scope2の内訳や削減余地は実測がないと見えてきません。消費の大きい設備を絞ったエネルギー計測から、算定と省エネを同じ基盤で回す進め方を、現物での検証を前提にご一緒に設計します。
排出量算定と原単位管理について相談する